lunes 16 de abril de 2007

300: ENTRETENIMIENTO ESTÉTICO


Después de darle la paliza a Buko (ya saben, ese Satán con patas que insulta a los niños) lo indecible, al final conseguí ver 300. Y tal como acostumbro, las críticas las he leído después, porque no me gusta ni que me destripen las películas, ni tener en mente determinados prejuicios que puedan condicionarme a la hora del visionado.


No creo que el Sr. Frank Miller necesite presentación. Sin ánimo de ponerme bíblica, diría que por su obra lo conoceréis y si no lo conocéis, os recomiendo engrosar vuestras bibliotecas con alguna de sus novelas gráficas porque realmente, merecen la pena. Podéis encontrar algo de información sobre su vida y milagros AQUÍ y AQUÍ.

En cuanto a la película, habrá a quien le parezca una puta maravilla y quien se decante por calificarla como la basura más cara de todos los tiempos, dependiendo, como siempre, del cristal con que se mire. Pero hay críticas que no pueden considerarse válidas por cuanto parten de un concepto equivocado que vicia cualquier argumento. Así, tanto aquellos que le achacan un escaso rigor histórico, como los que la consideran estéticamente bella pero vacía de contenido, yerran de raíz. 300 no es ni pretende ser una película histórica, por el simple hecho de que se basa en un cómic que tampoco tuvo pretensión alguna en ese sentido. Así que su deber en todo caso era ser fiel al cómic, no a la Historia. Y eso lo cumple con creces. En cuanto a los que ven un contenido más que limitado, un hilo argumental reducido a una sucesión de batallas...efectivamente, así es, pero en toda lógica así ha de ser, pues en otro caso habrían lapidado el cómic con la inserción de cientos de escenas inexistentes en la novela gráfica.

Creo que nadie que haya disfrutado del cómic, podrá negar que la película lo encarna casi fotograma a fotograma. Por si alguien quiere echarle una ojeada y aunque una edición en formato pdf no puede ser jamás comparable con la impresa, se lo puede descargar AQUÍ.

Todo esto viene porque después de leer muchas críticas absurdas en Filmaffinity ("película de sangre, tetas y vigorexia", "película de enaltecimiento de un pueblo que mataba a los niños imperfectos para tener así hombres tan nobles y machos como con los que nos deleitamos en este vacío film" ó "no es cine, solo son un montón de efectos especiales mezclados con violencia y estética de videojuego") la guinda la he encontrado hoy en un artículo de Juan Villoro para El Periódico de Cataluña. Pese a que él mismo reconoce que Zack Snyder logra una formidable adaptación del célebre cómic de Miller, acto seguido afirma que el mayor error de la película consiste, precisamente, en ser demasiado fiel a la "historieta" que le da origen. Manda carallo ¡es que de eso se trataba!. Si el director hubiera querido rodar un peplun al uso o un remake de "El León de Esparta" (que dicen fue la obra de referencia de Miller a la hora de crear 300), el resultado hubiera sido otro muy distinto, pero desde luego, no una adaptación, cuidada al milímetro, del cómic en cuestión. A mi parecer, Villoro llega incluso a perder los papeles, cuando se prodiga en afirmaciones como "sablazos, flechas, sangre y una declarada homofobia se perciben en la película de Zack Snyder" (eing?), "pocas veces el cuerpo humano ha sido tan fileteable" (ejem...¿y no será que ha visto poco cine cuando para Ud. 300 es el súmmum de la violencia?), "festival del tasajo y la doble moral, 300 propone una curiosa versión del heroísmo: el honor impide que te enteres de que la guerra es mala para la salud" (¿debería usar el cine bélico esquelas como la de los paquetes de tabaco? ¿No son los espectadores capaces de discernir, por sí solitos, lo que es bueno y malo?¿son tontos del culo a los que hay que guiar, oh ilustre iluminado?. Sin comentarios.

Para rematar, resulta que varios representantes del gobierno iraní han calificado a la cinta como un ataque a la cultura de su país. Un ataque que la prensa autóctona ha llegado a tachar de "declaración de guerra". Pero claro, igual que nosotros tenemos (¡como me gustaría decir "tuvimos"!) a un Sr. Aznar que espera las disculpas del islam por ocupar España durante ocho siglos; de la misma forma que la Iglesia Católica, teniendo tantos y tan variados motivos para criticar a "El Código da Vinci", puso el grito en el cielo por la falta de rigor histórico de una novela de ficción -y recalco esa última palabra, a ver si nos vamos enterando-, hay personas que desgraciadamente abusan de los alucinógenos y ven ofensas en una película que no tiene más aspiración que la de entretener.

El mayor mérito de 300, por encima incluso de lograr su objetivo de entretener y de llevar un cómic a la gran pantalla con una fidelidad hasta ahora nunca vista (y solo comparable a la que en su día rindió Sin City al cómic homónimo del mismo autor), es que es un festín para los sentidos con una belleza visual sin parangón. Nunca la sangre resultó tan estética. Nunca la crudeza de una batalla se asemejó tanto a un ballet clásico.





Y es que el cine no tiene porqué ser siempre un ejercicio de pensamiento profundo. Aunque 300 encierre el mensaje de "más vale morir de pie", no intenta transmitir moralinas ni provocar la reflexión del espectador. Hay muchas formas de hacer arte. Y en ese sentido, mencionaría otra peli vista recientemente: "Tetsuo: the iron man", que ni siquiera tiene argumento y es todo puro impacto visual. Pero como la ví de fumada, de momento me callo y me limito a dejar aquí un link al trailer y otro sobre el género ciberpunk. Y también va por AQUÍ la crítica más razonable, con diferencia, que hasta la fecha he leido de 300.


___________________________________________________________________________
LHH INFORMA: Ante la avalancha de e-mails preguntando sobre el tema, deciros que sí, que al Sr. Buko le han chapado el space sin previo aviso ni plazo para retirar...¿había algo que retirar?.El cierre de Bukoland2 ha sido la última consecuencia de expresar lo que pienso sobre el tema de la blogosfera en mi entrada anterior. No hace falta ser muy listo para saber de parte de quien viene la adopción de tan democrática medida. Luego, eso sí, harán muchas campañas la mar de lindas por la libertad de los Spaces, contra la censura del Código de Conducta y todas esas polladas. Pero por la espalda, hacen uso torticero del Código en cuestión y si no les gusta lo que opinas, te la clavan. Desde aquí, solo tres palabras para ellos con mi más absoluto desprecio: QUE OS JODAN. Esto va, por supuesto, para los intolerantes, para los que se presentan en casa ajena inundándolo todo con su ponzoña, para los que van de Robin Hood pero deslizan con disimulo el botín en sus propios bolsillos, para los ignorantes por convicción, para los que piensan que la diversidad de opinión es una amenaza, para los que creen que pueden injuriar a todo chichirimundi sin ser insultados. A la basura, a la carroña. Y quien se sienta aludido, allá él.
___________________________________________________________________________________________________

viernes 23 de marzo de 2007

LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE BLOGGER

Contemplo atónita cómo se publican libros a manta sobre "el fenómeno de la blogosfera". Alucino berberechos con la apertura de sesudos debates acerca de lo que significa ser blogger. Anonadada me hallo ante el tremendo número de iluminados que diariamente sientan cátedra respecto a lo que es y lo que no es un buen blog.

Flipo pepinillos con esas disertaciones místico-filosóficas tan de moda, en cuanto a si lo que aloja Msn Spaces debe considerarse "blog" o si se trata de únicamente de un producto diseñado para consumo y disfrute de adolescentes revienta-diccionarios, adoradores de gifs chillones, incultos crónicos y especies varias de ganado subnormal.

Estupefacta observo desmesuradas reacciones de peña como Pepe Cervera o Javi Moya, ante hechos para mí tan nimios como que el Sr. Madrigal apareciera clasificado en el puesto 35 del ranking de Technorati. Y termino ojoplática perdida al presenciar la increible cruzada que se está marcando éste último tras lo que parecía, inicialmente, un simple y justo uso de su derecho a réplica.



Pero me pasmo por pura ignorancia, lo confieso. Para empezar, porque no entiendo la importancia de eso que se ha dado en llamar "fenómeno de la blogosfera". Yo puedo hacerme una idea de lo que es la blogosfera y hasta lo he mirado en la Wikipedia, para que veáis que me documento y que intento estar siempre informada y a la última, oyes. Pero en lo del fenómeno, me pierdo. ¿No estaba ya inventada, a través de otros medios como webs personales, foros, chats, servicios de mensajería, programas P2P, etc, etc, la posibilidad de expresar lo que a uno le saliera de los mismísimos en internet?¿No se podía antes interactuar con Diox sabe quien? ¿No podían nacer, en millones de sitios, discusiones interesantes? ¿Acaso era imposible colgar, antes de que los blogs estuvieran tan en boga, cantidades ingentes de basura? ¿Donde está el fenómeno? ¡¡Que alguien me explique donde está el glamour!! ¡¡Exijo de saber!!.

Luego está lo de atenerse a un numerus clausus de reglas de oro, que según dicen, sirven para determinar quien es un auténtico blogger y quien un mero poseedor de espacio web donde hacer el Forrest Gumb. Yo ya sé que no soy blogger porque me salto muchas de las normas básicas y elementales. Soy tan bruta que en lugar de actualizar periódicamente, posteo cuando me apetece o tengo tiempo. La última vez, entre entrada y entrada, pasaron cuatro meses y me la peló en grado máximo. Además tengo un fondo oscuro, que dificulta la lectura una barbaridad. Que conste que no lo he puesto por joder, es solo porque me gusta. Y encima, pa rematar, escribo sobre soplapolleces que solo me interesan a mí, enrollándome como las persianas.

Digo yo que los expertos bloggers cum laude en la materia que mencionaba al principio, ya se podrían estirar un poco y programar un ciclo de clases magistrales, o algo, para revelarnos los secretos de su éxito. Que todos queremos ser famosos ¿sabe usté?. Igual es que les da miedo acercarse mucho a los fans, que mira tú como acabó John Lennon. Ains. ¡Lo que daría yo por follarme a un primer premio del 20 Blogs!.

Lástima que eso nunca sucederá, porque yo empecé en Msn Spaces y eso ya te marca de por vida. Es como pretender ser Grande de España, habiendo nacido en una porqueriza. Todos los desechos humanos del mundo mundial, están en los Spaces. Si tienes un blog ahí, es porque tu máxima capacidad de expresión, la alcanzas con el lenguaje sms. Por algo en Spaces el índice de analfabetismo es mayor que el de Bangladesh. Que yo menos mal que me fuí a Berriart y después a Blogger y ahora ya noto como en la calle me miran con un poco más de respeto, que si no, a ver que futuro iba a tener yo en la vida.

Pero no me quejo, casi mejor así. Que una vez hubo un tipo que se metió sin querer en un ránking de esos importantes, y como era de los Spaces casi le escupen en un ojo. No veas tú la que se lió. Que a ver que hacía un spacero de mierda con la jet set del mundo del blog, le increpaban. Ahora, que tampoco acabo yo de encontrarle el porqué a la batalla que se trae el damnificado entre manos. Quizá no me haya coscao muy bien del asunto, pero parece que quiere convencer a los que le escupían, de que los Spaces son tan blogs como los que más. Así que después de cagarse en la madre que parió a los marginadores, ha decidido hacer ejercicio de autocrítica e implantar una serie de normas, véase, borrar los comentarios que contengan faltas ortográficas, no prestar ayuda a spaceros que no tengan al menos cinco blogs enlazados en sus spaces y no publicar ningún tutorial más hasta que una gran mayoría de sus lectores no se comprometa a potenciar la calidad de los blogs alojados en los Spaces. Uséase, que sin proponérselo, les da la razón a los marginadores. Pues sí que estamos bien.
Y es que, ojo al dato, según el Sr. Madrigal -que también ha caído en la irresistible tentación de dar lecciones- un blog es como un cachorro de perro. Aquí o se cuida al animalito en plan Tamagotchi o aténgase al paquete que le va a meter la protectora de bichos cibernéticos. Ya casi siento en mi cogote el aliento de las autoridades policiales bloggeras. Soy carne de talego, sin duda.

Al final de la corrida, lo que se deduce de unos y otros es que ser blogger es la ostia en vinagre, la crème de la crème, la corrida del siglo. Y yo aquí sin haber tenido nunca un puto orgasmo, maldita sea mi estampa.
¿Estamos locos, o qué? ¿Ahora resulta que hay categorías? ¿Que hay que esforzarse al máximo por llegar a ser un Ignacio Escolar de la vida, chupándosela a quien haga falta si es necesario? ¿Que hay que cumplir reglas a punta pala para ser un miembro de reconocido prestigio de ésta, nuestra comunidad?

¿De verdad nadie ha reparado en el pequeño detalle de que a muchos nos la pica un pollo éste tema? ¿Que muchos somos la mar de felices con nuestra mierda de blog porque cumple su única, exclusiva y simplísima finalidad de entretenernos, expresarnos y/o relacionarnos? ¿Que tanta batalla por imponer criterios es una ridiculez como la copa de un pino? Y en otro orden de cosas...¿Es que no está claro y transparente que la incultura, el mal gusto, la ordinariez y lo que es peor, la más absoluta desgana por hacer algo bien, no es patrimonio exclusivo de los Spaces sino del planeta Tierra al 100%?

Ahora en serio. Parece ser que hay gente que vive de ésto. O al menos, que le saca una pasta gansa. A ver si va a estar ahí la raíz de todos los males. Pues ustedes mismos, señores. Expriman sus respectivas gallinas de huevos de oro hasta dejarlas tiesas. Les deseo toda la suerte del mundo en sus luchas por conquistar el cyberpoder. Pero dejen de dar el coñazo de una puta vez, que además de cansar, ya huelen. El que quiera crear opinión, allá él. Pero no la caguen más dándoselas de culturetas ni pretendiendo imposibles: la red la integra la misma mierda que hay ahí fuera. Y guste o no guste, los que carecemos de pretensiones también tenemos derecho a la vida.

Por cierto, he volvido.

martes 20 de marzo de 2007

COSAS QUE HACER EN BARNA CUANDO ESTÁS VIVO

¿Qué se puede hacer en Barcelona el fin de semana en que coinciden Festival de Cine Fantástico -en Sitges- y Festival Erótico, cuando uno es cinéfilo, freak, pobre y aficionado al sexo? Pues hete aquí que no es necesario dejarse la pasta acudiendo a ambos eventos, no señor. Ni siquiera hace falta decantarse por uno sólo. Hay alternativas la mar de interesantes que llenarán tan satisfactoriamente tu tiempo como las anteriores. Todo es montárselo.





Por ejemplo, el Festival de Sitges es perfectamente sustituible por algunas (o todas) de las siguientes actividades, a saber:

1.- Si tienes un blog, un poco de jeta y has consumido alguna que otra cerveza de más, puedes solicitar unaacreditación de prensa en la web del Festival (ahora ya no, pero es una idea para la próxima edición testada con éxito por la menda lerenda). Es importante dar los datos correctos en la medida de lo posible. Y en la medida de lo imposible, sólo hay que echarle imaginación al rellenar los campos; for example, "La Hora Hache" es prensa digital y yo voy de freelance por la vida. Si cuela -que coló-, cuela. Lejos de mandarte a Triana de una patada en el culo o de reírse de ti, ellos amablemente y por increíble que parezca, van y te la conceden. Con esa acreditación, no solo accederás a la zona privada de prensa de la web de marras, sino que además te enviarán diariamente, durante el tiempo que dure el evento, dossiers digitales con la información de todo lo que va aconteciendo, que no es como estar allí, pero para abrir boca no está mal. La pobreza es lo que tiene, oiga. Y la falta de vergüenza, también.

2.- Otra opción es ir a ver alguna de las películas que proyectan, pero sin desplazarte hasta Sitges, siempre que ya se hayan estrenado en Spain, claro está. Personalmente me encantan las sesiones matinales por dos motivos: las entradas son más baratas y las salas se encuentran casi vacías, por lo que es poco frecuente compartirlas con más de diez personas. Se escoge el cine más cercano que ofrezca pases en ese horario y asunto arreglado. Mismamente aquí la señora araña se fue a ver El Laberinto del Fauno y debo decir que raras veces he invertido mejor el coste de una entrada. Sólo encuentro una palabra para describirla: peliculón. Y eso que iba con reticencias. En primer lugar, porque no es extraño que terminen decepcionándome las películas anunciadas a bombo y platillo y ensalzadas por la crítica hasta extremos que huelen (desconfiada que es una) y en segundo lugar, porque lo que conocía de la filmografía de Guillermo del Toro -"El Espinazo del Diablo" me pareció simplemente aceptable y las demás ( "Blade II" y "Hellboy") no dejan de ser las típicas películas comerciales con mucho efecto especial y poca chicha- no me había impactado especialmente. Pero

El Laberinto del Fauno
es otra cosa, nada que ver. Para empezar, podría decirse que ofrece dos películas por el precio de una: por un lado, el realismo cruel del fin de la guerra civil española, la persecución, tortura y matanza de los maquis, las consignas franquistas, el miedo y la represión de aquellos tiempos, con una ambientación absolutamente perfecta y unas interpretaciones que se salen. Por otro lado, la fantasía de una niña preadolescente en lo que es casi un cuento de hadas, un mundo imaginario, monstruos, objetos mágicos y princesas, o lo que es lo mismo, la evasión de esa terrible realidad, con unos decorados, maquillajes, vestuarios y efectos impecables. Y lo mejor, el modo en que Del Toro separa ambas historias, haciendo que el espectador se enganche irremediablemente a una y otra, pero enlazándolas también durante todo el largometraje, ya que a medida que te sumerge en esa cadencia de realidad-ficción, se va haciendo cada vez más patente que la parte fantástica no es si no una genial metáfora de la parte realista. El final unifica definitivamente ambas historias, evidenciando por completo esa metáfora.




3.- Recorrer el "triángulo friki" barcelonés. En la zona del Arco del Triunfo, hay un huevo de tiendas que te hacen babear literalmente. Norma-dividida en Norma Cómics, Norma Games y Norma Cine- Alien, el Octavo Coleccionista, Gigamesh y Freaks. Literatura fantástica, juegos de rol, cómics, películas, merchandising, fanzines, bustos y reproducciones de tamaño real...casi tienen que sacarme a rastras. Los precios tirando a prohibitivos, eso sí. Pero se echa una mañana la mar de a gusto paseando por esos antros de vicio y subcultura e imaginando la decoración de esa casa que nunca tendré, tipo la de "Virgen a los 40" (sí, que pasa, la he visto).

4.- A falta de money, buenas son las bibliotecas. Y la de Can Fabra tiene un fondo de cómics impresionante. Me ha dado tiempo a descubrir, entre otros, "El Arte" de Juanjo Sáez, donde explica, en unas imaginarias conversaciones con su madre lo que significa el arte para él con un lenguaje infantil que cualquier persona provista de sentido común puede entender, a Frank Miller -"300"-, el "Mondo Lirondo" de La Penya y ahora mismo estoy con "Watchmen" deAlan Moore, que lo tenía pendiente.




¿Y por qué puede sustituirse el Festival Erótico? Pues supongo que pensando que, al fin y al cabo, tampoco vas a ver a nada que no hayas visto ya en cualquier peli porno que se precie. Así que lo mejor es irse a casita y montarse el festival allí. Y si por cualquier circunstancia no se dispone de techo (o si se preveía tenerlo pero al final la cosa falla) y no te va refugiarte bajo cartones cual Miss Sinner -ejem- resulta que hay una pensión cojonuda en pleno Paralelo. 36 leuros la habitación doble, limpia como una patena, vistas decentes, tv, ventilador y un recepcionista no sabemos si italiano o brasileño que derrocha simpatía y no se calla ni debajo del agua -aunque no se entienda ni papa de lo que dice-.

Pues eso. Que el día 9 de octubre era fiesta en Valencia. Y había que aprovechar. Que no diga Spikor que últimamente solo me dedico a leer el periódico :-p


DE PEONES Y PEZONES

PARANOIA: término psiquiátrico que describe un estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes. Más específicamente, puede referirse a un tipo de sensaciones acuciantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables, o ser el elegido para una alta misión, como la de salvar al mundo. La paranoia se manifiesta igualmente en los delirios por celos, en el delirio erotomaníaco, el delirio somático, etc. Es un trastorno de tipo crónico, con mayor o menor virulencia ocasional, que se presenta mayormente en individuos de personalidad orgullosa, ególatra o desconfiada.


Fuente:
Wikipedia




TEORÍA DE LA "CONSPIRANOIA":
dícese de la paranoia recurrente sufrida por un sector importante del Partido Popular, consistente en imaginar, de forma obsesivo-compulsiva, que los atentados del 11-M fueron cometidos por ETA, conchabada con una célula islamista emuladora de las acciones de Al-Qaeda y con el Partido Socialista Obrero Español con la finalidad de que éste último accediera al poder, haciendo creer al electorado que la autoría de dicha masacre correspondía en exclusiva a los terroristas islámicos, que la perpetrarían en venganza por la participación española en la guerra de Irak en la que nos metió el PP en contra de la opinión mayoritaria de la población.


Fuente:

Hachepedia


***************


No es el PSOE santo de mi devoción. De hecho, hace ya muchos años que ningún partido político lo es. Pero que no coma sopas con los señores del gobierno, no quita para que la película fantástica que están montando los populares, con la inestimable ayuda de Pedro J. Ramírez y su Mundo de Yupi, me parezca una auténtica aberración rayana en el delito. No me cabe la menor duda de que si quisieran, demostrarían la existencia de una relación lésbica entre Caperucita y Blancanieves. Porejemplo. Total, todo es ponerse (¿alguien conoce la teoría de los seis grados de separación?). Desde hace ya mucho tiempo y con un tesón digno de elogio -ejem- el diario El Mundo ha venido publicando una serie de artículos aglutinados bajo el rótulo "Agujeros del 11-M" en los que se denuncian diversas contradicciones, lagunas, errores policiales y falsedades aparecidas en la investigación, que conducen a pensar que efectivamente, se nos está ocultando algo muy grave: el hecho de que las muertes de 191 personas y las heridas de más de 1.700, formaron parte de una oscura trama planeada entre PSOE y ETA para robarle las elecciones al Partido Popular, el 14 de Marzo de 2.004. Contribuyen a dar credibilidad a ésta teoría medios de sobra conocidos por su imparcialidad, objetividad, independencia y veracidad -ejem, ejem- tales como la cadena COPE o Libertad Digital.



Pedro Jeta Ramírez, en su Mundo.



Jíménez Losantos: el Día del Orgullo Facha.


En éste wiki, vía Escolar.net, se van recogiendo las mentiras de los agujeros del 11-M. Aconsejo su lectura porque no tiene desperdicio. Y en la misma línea de despropósitos, elBlog de Luis del Pino, con un título digno de Jiménez del Oso: "Enigmas del 11-M". El Sr. del Pino, conocido abanderado de la causa de los "peones negros" (que es como se autodenominan los dueños de una imaginación desbordante que ve absurdas conspiraciones donde no las hay y que se van manifestando por toda España el día 11 de cada mes) ha encontrado la horma de su zapato en los Pezones Blancos, blog que en clave de humor evidencia lo delirante de los argumentos de los antedichos peones negros.

Jartita me tiene el PP con sus teorías lisérgicas, su manipulación y su doble rasero. Ahora sale la amiga Espe, entrañable ex ministra de Cultura sin ídem entre otras muchas cosas, escupiendo perlas carentes de rubor y vergüenza como las que siguen: "¿Qué mal hace la derecha, cuando quiere saber la verdad?" . Pues mireusté Sra. Aguirre; el mal no está en querer saber la verdad, sino en pretender imponer como verdad un cuento de hadas, elfos y dragones. La diferencia es sustancial. Y es que, señora mía, la verdad ya la sabemos y ustedes todavía no se han enterado. La verdad es que los atentados del 11-M fueron obra de los terroristas islámicos. La verdad es que al gobierno de entonces, ante la proximidad de las elecciones, le interesó más mentir descaradamente a un país dolido y destrozado y la verdad es que ahora intenta a toda costa casar su mentira con una realidad que no se asemeja a ella en absoluto (mayormente porque no existe tal realidad). La verdad, querida Espe, es que tengo ganas de vomitar.

"Queremos saber la verdad, nunca hemos dicho que el PSOE esté detrás del 11-M". Hay que joderse, no lo han dicho a las claras porque no pueden, ya que con ello incurrirían en delito. Pero lo dan a entender cada vez que tienen oportunidad. Y cuando no la tienen, también: "Tenemos ejemplos de que hubo crímenes de Estado, como es el caso de los GAL, que se destaparon gracias a investigaciones periodísticas". ¿A qué viene hablar entonces de "crímenes de Estado"? ¿Qué extraña asociación de ideas es esa en alguien que no dice -¿seguro que no dice?- que el PSOE está detrás de los atentados? ¿Qué coño entiende Ud. por "investigación periodística"? Porque lo de El Mundo, discúlpeme, tiene un nombre muy distinto (basura, por ejemplo, resultaría apropiado).

"¿Cómo es posible que se vea como una falta de ética pretender esclarecer los atentados"? La falta de ética es pretender oscurecerlos, invitando a la gente a disfrutar de unas visiones alucinógenas que ni con peyote, oiga. Y ya que estamos...¿es una falta de ética pretender esclarecer las causas del accidente de metro de Valencia que costó la vida a 43 personas? ¿es una falta de ética pretender que se depuren responsabilidades? Porque buena prisa se han dado en darle carpetazo al asunto, concluyendo que "no puede derivarse ninguna responsabilidad política de un siniestro que no era ni previsible ni evitable -ejem, ejem, ejem- y cuya única causa fue el exceso de velocidad -ejem, ejem, ejem, ejem-". Ya me explicarán entonces porqué se ha reparado entonces la curva de marras.

Para el esclarecimiento de los hechos dice que Ud. que "están los jueces y también las investigaciones periodísticas, sobre todo en un país como éste". Sobre todo en un país como éste, cierto, donde se permite a periódicos de gran tirada como El Mundo publicar barbaridades, falsedades y mentiras en toda regla, al margen de toda ética periodística, del lado de la más obvia desinformación, sin exigir disculpas, rectificaciones ni responsabilidades de ningún tipo.

Pues nada, buena mujer. Aquí le dejo un regalo. Pueden usarlo para dar luz al escabrosísimo asunto del ácido bórico. Que también tiene tela.




EL DISEÑO INTELIGENTE COMO CIENCIA...FICCIÓN

(PAPARRUCHAS II)

...........Planeta Tierra. En una galaxia muy muy cercana. Año 2.006.........


Desde tiempos inmemoriales, en la Tierra conviven distintas religiones de gran poder e influencia en la vida política y económica. A lo largo de la historia, dicha convivencia se ha desarrollado ora pacíficamente, ora a tortazo limpio. Por un lado, los Pastafaris (adoradores del Monstruo Volador de Espagueti, que nos hizo a imagen y semejanza de su Santo Tallarín), participaron en horribles crímenes y sangrientas matanzas amparándose en el nombre de su Diox: las Cruzadas, la Santa Inquisición, el beneplácito a los genocidios de las dictaduras sudamericanas, la II Guerra Mundial...y a fecha de hoy continúan ligados a actividades más que cuestionables. Actualmente, el representante en la Tierra del Monstruo Volador de Espagueti, también llamado Santo Opá, es Palpatine de Naboo.




Por otro lado, los Cachimbafaris (adoradores del Monstruo Fumador de Hachís), cuyo profeta es Petahoma, también se las gastan bravas y a la que te descuidas se te inmolan en cualquier parte, poniéndolo todo perdido y dejando un olorcillo a carne chamuscada de cagarse. Las Guerras Santas se las marcan con un método de reclutamiento que es puro márketing: prometen un cielo-burdel repleto de mulatas vírgenes, a disposición de todos aquellos fieles que mueran por su causa (llevándose por delante a cuantos más civiles mejor, si es posible). De hecho, fuentes fidedignas del Cielo Cachimbafari, confirman que los secuestradores de los vuelos del 11-S, entre otros muchos mártires, se encuentran desde entonces disfrutando de una orgía sin fin en el más allá y que incluso, entre polvo y polvo, se ponen ciegos de jamón de jabugo.





Petahoma, el Profeta tímido (*)


Si bien existen otras religiones (como la Sidhartaciana, de corte hippy y fondo de armario naranja, ó la Cienciología,que paso miles de describir), lo cierto es que las dos primeras son las que se llevan la palma moviendo money, manejando hilos y básicamente, jorobando al personal. Y para muestra, un botón: Palpatine de Naboo hace unos pocos días.

El Santo Opá, ya lo había avisado cuando dijo que él no iba a ser tan "político" como su antecesor, o lo que es lo mismo, aseguraba estopa pa rato. Personalmente, ese advertencia me había alegrado. Más que nada porque un Santo Opá cañero es capaz de hacerse aún más detestable, si cabe, que uno mingafría, en mucho menos tiempo. Y tenía razón: no le ha llevado mucho tiempo meter la gamba hasta el fondo. Así que en el discurso que pronunció en la Universidad alemana de Ratisbona y cuyo texto completo podéis encontrar AQUI, Palpatine decidió que le apetecía hablar del tema de la violencia y la religión, esto es, de cómo la violencia no debe usarse en nombre de la religión, por ser en sí misma contraría a la razón y con ello, al Monstruo Volador de Espagueti. Hasta aquí, todo estupendo, aunque eso de relacionar los conceptos "razón", "raciocinio" y/o "logos" con "Monstruo Volador de Espagueti", suena a efecto secundario de un exceso de drogas. No obstante, si hubiera aprovechado el discursito para dejar claro que las barbaries en las que por acción u omisión ha participado la Iglesia que representa, se alejan completamente de la doctrina pastafari, pues oye, el hombre se hubiera anotado un punto a los ojos de ateos, agnósticos, apóstatas, excomulgaos y demás futuro pasto de las llamas del infierno. Pero no. Va el tipo y para ejemplificar, obvia aquello de la viga en el propio y utiliza como ejemplo un texto medieval decididamente anticachimbafari, que reza má o meno asín: "Enséñame también lo que Petahoma ha traído de nuevo y os encontraréis solamente cosas malas e inhumanas como su orden de difundir a través de la espada la fe que predicaba".

Aquí la menda, por si acaso se había sacado de quicio el asunto, se ha leído el discurso completo, con un par. Y debo decir que cuesta mucho seguir el hilo, porque menudos ladrillos metafísico-teológico-filosóficos recita el amigo. Sin embargo, haciendo un tremendo esfuerzo de comprensión lectora, parece que efectivamente Palpatine se ha despachado a gusto, con ese estilo indiscutible que caracteriza al pastafarismo de "cómo quien no quiere la cosa" . Y no tendría mayor importancia ello, oye, si no fuera porque a) evidencia una falta de vergüenza cuanto menos preocupante y b) refleja también una imprudencia supina, habida cuenta de la mala uva que se gastan los amigos cachimbafaris -animalicos como ellos solos- y de la facilidad innata que demuestran para el autohinche de genitales, motivo por el cual se han cargado a una hermana italo-pastafari en Somalia, en menos de lo que se tarda en decir Jamalajá, a modo de protesta.

Y ahora que la película se ha liado cosa mala, Palpatine no ha tenido más remedio que pedir disculpas. Y las disculpas pueden resultar más ofensivas aún que el discurso del que traen causa, más que nada porque no es de recibo decir que los textos que uno lee en sus propios discursos se desmarcan de su opinión personal. Con todo, tal vez sean sinceras: tampoco sería tan extraño que alguien que cree en la existencia de un Monstruo Volador de Espagueti se dedique a ejemplificar sus mítines con textos que no comparte. ¿O si?.

Hermanos...se avecina el apocalipsis... Arrepentíos, pecadores... A follar, que el mundo se acaba...

Si alguien se pregunta si Palpatine tendrá narices de viajar a Turquía, la respuesta está en el blog de Villaykorte.

Si alguien se pregunta a qué viene ésta rayada de Monstruos Voladores y demás especímenes fantásticos, puede informarse sobre el asunto del diseño inteligente AQUI y AQUI.

Si alguien se pregunta porqué no consigo tomarme en serio el tema de las religiones, la cuestión es simple:




TAMPOCO CREO EN LA EVOLUCIÓN


(*) Fotos no.

Dedicated to Reverenda & Alabas.

ÚLTIMA EDICIÓN: Vuelve "el hombre"... PINCHA AQUÍ para escucharlo, su risa inteligente y madura no tiene desperdicio. Sus palabras, tampoco. Vía Moscas en la Sopa. Thanks también a Alabas y la pecadora, que estáis en todo.


***

LA HORA HACHE INFORMA: Se ha incorporado un Tagboard en la columna de la derecha, justo después de los links a los spaces de msn, para aquellos que quieran dejar mensajes, avisos o recados que no estén relacionados con las entradas. Si alguien prefiere seguir haciendo uso de los comentarios para esos fines, a mi plin. Uds. mismos. Se advierte, eso sí, que los mensajes del Tagboard son tan públicos como los comentarios. Cada uno puede usarlos con la vergüenza o desvergüenza que tenga por conveniente :-p. Que lo sepan.


LA HORA HACHE SIGUE INFORMANDO (ESTAMOS QUE LO ECHAMOS):Al final me aceptaron la candidatura en los Bob´s (lo cual dice muy poco de la organización xD). Gente de gusto dudoso interesada en votar por LHH o dejar comentarios, tenéis el link también en la columna de la derecha, debajo de "Linkéame".