300: ENTRETENIMIENTO ESTÉTICO

Después de darle la paliza a Buko (ya saben, ese Satán con patas que insulta a los niños) lo indecible, al final conseguí ver 300. Y tal como acostumbro, las críticas las he leído después, porque no me gusta ni que me destripen las películas, ni tener en mente determinados prejuicios que puedan condicionarme a la hora del visionado.

No creo que el Sr. Frank Miller necesite presentación. Sin ánimo de ponerme bíblica, diría que por su obra lo conoceréis y si no lo conocéis, os recomiendo engrosar vuestras bibliotecas con alguna de sus novelas gráficas porque realmente, merecen la pena. Podéis encontrar algo de información sobre su vida y milagros AQUÍ y AQUÍ.

En cuanto a la película, habrá a quien le parezca una puta maravilla y quien se decante por calificarla como la basura más cara de todos los tiempos, dependiendo, como siempre, del cristal con que se mire. Pero hay críticas que no pueden considerarse válidas por cuanto parten de un concepto equivocado que vicia cualquier argumento. Así, tanto aquellos que le achacan un escaso rigor histórico, como los que la consideran estéticamente bella pero vacía de contenido, yerran de raíz. 300 no es ni pretende ser una película histórica, por el simple hecho de que se basa en un cómic que tampoco tuvo pretensión alguna en ese sentido. Así que su deber en todo caso era ser fiel al cómic, no a la Historia. Y eso lo cumple con creces. En cuanto a los que ven un contenido más que limitado, un hilo argumental reducido a una sucesión de batallas...efectivamente, así es, pero en toda lógica así ha de ser, pues en otro caso habrían lapidado el cómic con la inserción de cientos de escenas inexistentes en la novela gráfica.

Creo que nadie que haya disfrutado del cómic, podrá negar que la película lo encarna casi fotograma a fotograma. Por si alguien quiere echarle una ojeada y aunque una edición en formato pdf no puede ser jamás comparable con la impresa, se lo puede descargar AQUÍ.

Todo esto viene porque después de leer muchas críticas absurdas en Filmaffinity ("película de sangre, tetas y vigorexia", "película de enaltecimiento de un pueblo que mataba a los niños imperfectos para tener así hombres tan nobles y machos como con los que nos deleitamos en este vacío film" ó "no es cine, solo son un montón de efectos especiales mezclados con violencia y estética de videojuego") la guinda la he encontrado hoy en un artículo de Juan Villoro para El Periódico de Cataluña. Pese a que él mismo reconoce que Zack Snyder logra una formidable adaptación del célebre cómic de Miller, acto seguido afirma que el mayor error de la película consiste, precisamente, en ser demasiado fiel a la "historieta" que le da origen. Manda carallo ¡es que de eso se trataba!. Si el director hubiera querido rodar un peplun al uso o un remake de "El León de Esparta" (que dicen fue la obra de referencia de Miller a la hora de crear 300), el resultado hubiera sido otro muy distinto, pero desde luego, no una adaptación, cuidada al milímetro, del cómic en cuestión. A mi parecer, Villoro llega incluso a perder los papeles, cuando se prodiga en afirmaciones como "sablazos, flechas, sangre y una declarada homofobia se perciben en la película de Zack Snyder" (eing?), "pocas veces el cuerpo humano ha sido tan fileteable" (ejem...¿y no será que ha visto poco cine cuando para Ud. 300 es el súmmum de la violencia?), "festival del tasajo y la doble moral, 300 propone una curiosa versión del heroísmo: el honor impide que te enteres de que la guerra es mala para la salud" (¿debería usar el cine bélico esquelas como la de los paquetes de tabaco? ¿No son los espectadores capaces de discernir, por sí solitos, lo que es bueno y malo?¿son tontos del culo a los que hay que guiar, oh ilustre iluminado?. Sin comentarios.

Para rematar, resulta que varios representantes del gobierno iraní han calificado a la cinta como un ataque a la cultura de su país. Un ataque que la prensa autóctona ha llegado a tachar de "declaración de guerra". Pero claro, igual que nosotros tenemos (¡como me gustaría decir "tuvimos"!) a un Sr. Aznar que espera las disculpas del islam por ocupar España durante ocho siglos; de la misma forma que la Iglesia Católica, teniendo tantos y tan variados motivos para criticar a "El Código da Vinci", puso el grito en el cielo por la falta de rigor histórico de una novela de ficción -y recalco esa última palabra, a ver si nos vamos enterando-, hay personas que desgraciadamente abusan de los alucinógenos y ven ofensas en una película que no tiene más aspiración que la de entretener.

El mayor mérito de 300, por encima incluso de lograr su objetivo de entretener y de llevar un cómic a la gran pantalla con una fidelidad hasta ahora nunca vista (y solo comparable a la que en su día rindió Sin City al cómic homónimo del mismo autor), es que es un festín para los sentidos con una belleza visual sin parangón. Nunca la sangre resultó tan estética. Nunca la crudeza de una batalla se asemejó tanto a un ballet clásico.

Y es que el cine no tiene porqué ser siempre un ejercicio de pensamiento profundo. Aunque 300 encierre el mensaje de "más vale morir de pie", no intenta transmitir moralinas ni provocar la reflexión del espectador. Hay muchas formas de hacer arte. Y en ese sentido, mencionaría otra peli vista recientemente: "Tetsuo: the iron man", que ni siquiera tiene argumento y es todo puro impacto visual. Pero como la ví de fumada, de momento me callo y me limito a dejar aquí un link al trailer y otro sobre el género ciberpunk. Y también va por AQUÍ la crítica más razonable, con diferencia, que hasta la fecha he leido de 300.

___________________________________________________________________________
LHH INFORMA: Ante la avalancha de e-mails preguntando sobre el tema, deciros que sí, que al Sr. Buko le han chapado el space sin previo aviso ni plazo para retirar...¿había algo que retirar?.El cierre de Bukoland2 ha sido la última consecuencia de expresar lo que pienso sobre el tema de la blogosfera en mi entrada anterior. No hace falta ser muy listo para saber de parte de quien viene la adopción de tan democrática medida. Luego, eso sí, harán muchas campañas la mar de lindas por la libertad de los Spaces, contra la censura del Código de Conducta y todas esas polladas. Pero por la espalda, hacen uso torticero del Código en cuestión y si no les gusta lo que opinas, te la clavan. Desde aquí, solo tres palabras para ellos con mi más absoluto desprecio: QUE OS JODAN. Esto va, por supuesto, para los intolerantes, para los que se presentan en casa ajena inundándolo todo con su ponzoña, para los que van de Robin Hood pero deslizan con disimulo el botín en sus propios bolsillos, para los ignorantes por convicción, para los que piensan que la diversidad de opinión es una amenaza, para los que creen que pueden injuriar a todo chichirimundi sin ser insultados. A la basura, a la carroña. Y quien se sienta aludido, allá él.

___________________________________________________________________________________________________